Court ruling № 14097265, 10.03.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа № 8/5/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом :1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

2) ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1);

3) ОСОБА_3 (21027, АДРЕСА_2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (код ЄДРПОУ 13316101, 21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 42)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.01.2011 р. звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих докумен-тів.Ухвалою суду від 20.01.2011р. порушено провадження у справі з призначенням судового розгляду на 15.02.2011р..Ухвалою суду від 15.02.2011 р. відкладено розгляд справи № 8/5/2011/5003 на 16.03.2011 р..

10.03.2011 р. від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.03.2011 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачеві, розташоване за адресою м. Вінниця, проспект Космонавтів, 42 та шляхом заборони ТОВ "Екран-Сервіс", державному реєстратору Вінницької міської ради вчиняти дії по внесенню змін до установчих документів ТОВ "Екран-Сервіс" до вступу в законну силу судового рішення за цим позовом.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На переконання суду позивачем не доведена обгрунтуваність припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна товариства та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно товариства.

Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Екран-Сервіс" та державному реєстратору Вінницької міської ради вчиняти дії по внесенню змін до установчих документів ТОВ "Екран-Сервіс", то вона задоволенню не підлягає оскільки суд не наділений повноваженнями на втручання у внутрішню діяльність господарських товариств, про що зокрема наголошувалося у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", а також з огляду на те, що оригінал реєстраційної справи підприємства витребуваний судом до закінчення судового розгляду .

Враховуючи неведене, керуючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачам: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (21027, АДРЕСА_2)

5 - відповідачу ТОВ "Екран-Сервіс" (21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 42)