Court ruling № 140972273, 16.07.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/125/25

Провадження №2/504/976/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

16.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 020/255/2КР/И-11 від 07.10.2011 року, стягнутого рішенням суду, за період з 12.03.2017 року по 10.12.2020 року в загальному розмірі 58122,93 грн, а також судовий збір.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). Відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, є всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) проти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко