Court ruling № 140971445, 26.10.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №452/1883/26

Провадження №2/452/1530/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №05.05.2025-100000072 від 05 травня 2025 року у розмірі 14332 грн. 70 коп., з яких 4500 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6620 грн. 00 коп. заборгованість по процентам, 212 грн. 70 коп. заборгованість по комісії, пов`язаної з наданням кредиту та 3000 грн. 00 коп. - неустойка. Крім того, у заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику та було призначено розгляд справи по суті на 16 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв., який в подальшому було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 26 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв..

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у п.3 позовної заяви представник позивача Балюх Є.О. прохав розглянути справу без участі представника позивача. Інших письмових заяв чи клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 26 жовтня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 раніше було подано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в Шевченківському районному суді м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа №761/21566/26 за його позовом до ТзОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача, а саме визнання недійсності окремих умов договору №05.05.2025-100000072 від 05 травня 2025 року, провадження у якій відкрито 10 червня 2026 року.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у відрядженні.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, від результатів розгляду справи №761/21566/26 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсності окремих умов договору №05.05.2025-100000072 від 05 травня 2025 року, котра розглядається Шевченківським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства, прямо залежить встановлення певних обставин та фактів у справі №452/1883/26 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим договором №05.05.2025-100000072 від 05 травня 2025 року, яка розглядається Самбірським міськрайонним судом Львівської області, оскільки, у разі задоволення Шевченківським районним судом м. Києва позовних вимог ОСОБА_1 , будуть частково відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТзОВ «Споживчий центр» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тим самим договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили остаточного судового рішення у іншій справі №761/21566/26, що розглядається в порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом м. Києва.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, стст.258-261,279, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до набрання законної сили остаточного судового рішення, яке не підлягає подальшому оскарженню, у справі №761/21566/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання недійсності окремих умов договору, що розглядається в порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ