Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 451/1926/26
Провадження № 2-д/451/3/26
УХВАЛА
27 жовтня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання про виконання доручення польського суду про визнання та виконання на території України рішення Районного суду в м. Білостоці від 25 листопада 2024 року у справі № II С 1879/23 про стягнення заборгованості на користь Відокремленого публічного закладу охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ і адміністрації у м. Білостоці ім. Маріана Зиндрама- Косціалковського з громадянина України ОСОБА_1 ,
встановив:
13.10.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло доручення польського суду про визнання та виконання на території України рішення Районного суду в м. Білостоці від 25 листопада 2024 року у справі № II С 1879/23 про стягнення заборгованості на користь Відокремленого публічного закладу охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ і адміністрації у м. Білостоці ім. Маріана Зиндрама- Косціалковського з громадянина України ОСОБА_1 .
14.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 3449390 від 14.10.2026 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
ОСОБА_1 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 20.10.2026 повідомлений про клопотання про виконання доручення польського суду.
Згідно з частиною першою статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.
Вищевказане є підставою для визначення часу і місця судового розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464, 466, ч. 2 ст.467 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Призначити судовий розгляд справи щодо клопотання про виконання доручення польського суду про визнання та виконання на території України рішення Районного суду в м. Білостоці від 25 листопада 2024 року у справі № II С 1879/23 про стягнення заборгованості на користь Відокремленого публічного закладу охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ і адміністрації у м. Білостоці ім. Маріана Зиндрама- Косціалковського з громадянина України ОСОБА_1 на 26.11.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).
Суд роз`яснює право ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. Патинок
The court decision No. 140971408, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/1926/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: