Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1757/26Справа №447/2607/26У Х В А Л А
щодо закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
14.07.2026 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, поданий представником позивача адвокатом Яременком І.О.
15.07.2026 постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
22.09.2026 постановлено ухвалу, якою витребувано у Новороздільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №253/2014, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
28.09.2026 на адресу суду надійшла витребувана вищевказаною ухвалою суду з Новороздільської ДНК належним чином завірена копія спадкової справи №253/2014, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
11.05.2026 представник відповідача на електронну пошту суду подала клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника міської ради.
27.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника, призначити справу до судового розгляду по суті.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.
Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 08.12.2026 приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А.П.
The court decision No. 140971093, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 447/2607/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: