Court ruling № 140969879, 22.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5272/24 6/335/650/2026УХВАЛА

22 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Футорян Світлани Миколаївни, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 через систему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представниці Футорян С. М. звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 у справі № 335/5272/24 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-договором № 002/9704798-SP від 22.03.2021 у розмірі 36 115,88 грн, а також судовий збір у розмірі 808,48 грн. За вказаним рішенням 27.01.2025 видано виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 335/5272/24 від 27.01.2025, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою від 06.10.2026 залучено до участі у даній цивільній справі як заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича.

Представниця заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересовані особи представник стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З. А., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, із заявами про відкладення судового засідання до суду не звертались.

Згідно з ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 у справі № 335/5272/24, провадження № 2/335/2211/2024, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/9704798-SP від 22.03.2021 у розмірі 36 115,88 грн, а також судовий збір у розмірі 808,48 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2024 рішення суду першої інстанції залишене без змін.

За вказаним рішенням 27.01.2025 стягувачу АТ «ТАСКОМБАНК» видано виконавчий лист № 335/5272/24.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, право вимоги за кредитним договором № 002/9704798-SP від 22.03.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Футорян Світлани Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: пр. вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400) у виконавчому листі № 335/5272/24, виданого 27 січня 2025 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2024 року у справі № 335/5272/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова