Court ruling № 140969762, 26.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/9837/26

Номер провадження 2-с/333/74/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13 жовтня 2026 року у справі № 333/9837/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 жовтня 2026 року у справі № 333/9837/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 6 486,60 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору. Однак з винесеним судовим наказом він не погоджується, оскільки вимоги стягувача є неправомірними та безпідставними, сума заборгованості не є безспірною. Так, Заборгованість у сумі 6 486,60 грн була нарахована Стягувачем (ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ») за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 29 липня 2020 року між ним (у особі представника ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-продажу частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 783. За умовами зазначеного Договору (п. 1), він продав (відчужив), а ОСОБА_3 прийняла у власність належні мені 63/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 9 Договору та ст. 334 ЦК України, право власності на відчужувану частку виникло у Покупця з моменту державної реєстрації даного права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 липня 2020 року. Таким чином, з 29.07.2020 року у нього повністю припинилися будь-які обов`язки щодо утримання майна за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак він не є споживачем послуг ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» за вказаним об`єктом. Таким чином, під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заявником не доведено безспірності суми заборгованості, тому боржник вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки наявні всі підстави для його скасування. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/9837/26, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13 жовтня 2026 року у справі № 333/9837/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13 жовтня 2026 року у справі № 333/9837/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6 486,60 грн., та витрати за оплату судового збору.

Роз`яснити ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова