Court ruling № 140969679, 26.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6605/25

Пр. 2-во/333/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/6605/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної Вікторії Юріївни до Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року у справі №333/6605/25 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної Вікторії Юріївни до Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності. Дане рішення суду набуло законної сили.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково не було зазначено загальну та житлову площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджає належній реєстрації права власності позивачки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначена вище описка підтверджується матеріалами справи, зокрема копією договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 05.08.1998 р., відповідно до якого «загальна площа цієї квартири - 30,5 кв.м, житлова площа - 17,1 кв.м.»

З огляду на вищевказане, суд, з метою реалізації виконання даного судового рішення, вважає за необхідне виправити помилку у зазначеному рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити технічну помилку у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року у справі №333/6605/25 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної Вікторії Юріївни до Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності, а саме:

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини зазначеного рішення суду в наступній редакції

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 30,5 кв.м, житловою площею квартири 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 30,5 кв.м, житловою площею квартири 17,1 кв.м….»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: І.Й. Наумова