Court ruling № 140968977, 27.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/12296/26

2/296/5751/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 справу №296/12296/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана за праилом виключної підсудності (ст.30 ЦПК України)

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,1 85 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд прийшов наступного.

В позовній заяві вказано, що судові витрати складаються з судового збору.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 3 328 грн.

Отже ,0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб це відповідно -1331,20 грн( 3328,00 грн х 04=1331,20 грн

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачами додано платіжні інструкції від 22.10.2026 № 226, 229, 232, відповідно до яких ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір по 1 351,20 кожен.

Проте, платіжні інструкції від 22.10.2026 № 226, 229, 232 на суму 1 351,20 грн кожна не є належними доказами сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі, оскільки згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відсутня інформація про зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, надані платіжні інструкції містять реквізити, відмінні від реквізитів для сплати судового збору до Корольовського районного суду м. Житомира, що також унеможливлює підтвердження належної сплати судового збору саме за подання даної позовної заяви. За таких обставин вважа., що судовий збір у справі №296/12296/26 не сплачений, а відтак заява суперечить вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України) .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказів:

- сплати судового збору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1351,20 грн. кожен за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Роз`яснити позивачам положення ч.3 ст.185 ЦПК України, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з квартири залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню, проте це не перешкоджає повторному зверненню до суду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2026

Суддя В. М. Шкиря