Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1972/26
2-сз/296/283/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"27" жовтня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/1972/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира судді від 20 лютого 2026 року цивільну справу №296/1972/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
23.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни подала до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить підготувати у встановленому порядком ухвалу про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 гривень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до платіжної інструкції № 0612260085 від 13.02.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» при зверненні до суду із позовною заявою у справі №296/1972/26 сплатило судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за платіжною інструкцією № 0612260085 від 13.02.2026 на суму 2 662,40 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору в розмірі 2 662,40 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою у справі №296/1972/26.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф.306, код ЄДРПОУ: 44276926) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості згідно платіжної інструкції № 0612260085 від 13.02.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 140968944, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/1972/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: