Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/5501/26
Провадження № 2-о/273/90/26
УХВАЛА
22 жовтня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Довбиська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки спори, вимоги за якими стосуються нерухомого майна належать до виключної підсудності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/015243530.
Отже, до даної заяви, слід застосувати підсудність визначену положенням ч. 1 ст. 316 ЦПК України, саме за місцем проживання заявника, а не положення виключної підсудності, яка застосувається до позовів, які розглядаються в порядку загального позовного провадження, а не окремого.
З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області .
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Матеріали цивільної справи №2285/5501/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Довбиська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини направити за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області .
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .
Суддя Д.С.Бєлкіна
The court decision No. 140968522, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/5501/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: