Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/6825/26
Провадження № 2/932/2394/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого Малінова О.С.,
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 23643692) про зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, позивач просить суд зняти з реєстрації відповідачів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра 20 липня 2026 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступної інформації та доказів: повідомити чи виїжджала з України:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 SHCHERBAKOVA VALERIA,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,
в 2016-2026 рр. з України, якщо так, то коли саме, та до якої країни, а також чи в`їжджала на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в період часу з 20162026 рр. та надати докази перетинання державного кордону України.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).
Суд для всебічного та повного розгляду зазначеної справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, та за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступної інформації та доказів: повідомити чи виїжджала з України:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 SHCHERBAKOVA VALERIA,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,
в 2016-2026 рр. з України, якщо так, то коли саме, та до якої країни, а також чи в`їжджала на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в період часу з 20162026 рр. та надати докази перетинання державного кордону України.
Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Ажмякова Романа Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступної інформації та доказів: повідомити чи виїжджала з України:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 SHCHERBAKOVA VALERIA,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,
в 2016-2026 рр. з України, якщо так, то коли саме, та до якої країни, а також чи в`їжджала на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в період часу з 20162026 рр. та надати докази перетинання державного кордону України. .
Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 14 січня 2027 на 13-30 год., виклик учасників справи повторити.
Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов
The court decision No. 140965079, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 932/6825/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: