Court ruling № 140964585, 27.10.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/3924/24

Провадження № 2/0158/10/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника позивача Колодочка П.О.,

представника відповідача Сулковського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференцзв`язку, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2026, відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке мотивоване тим, що він 09.09.2026 мобілізований та перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 , при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд та об`єктивність суду.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, у зв`язку із перебування його на військовій службі, просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до припинення проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_1 №1/819 від 14.09.2026 (форма 5), ст. лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 . Даний факт також стверджується копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №270 від 09.09.2026.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наступними Указами Президента України продовжено, зокрема, і станом на дату вирішення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем по справі ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі самого військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України належить зупинити до припинення перебування відповідачем по справі ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а відтак задовольнити клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька