Court ruling № 140962384, 27.10.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.10.2026
Case No.
754/18430/26
Document №
140962384
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 2-а/754/447/26

Справа № 754/18430/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова

ОСОБА_2 - позивач

ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - відповідач

КАГІТІН С.М. - представник/адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з проханням визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2026 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.10.2026 відкрито провадження (спрощене з викликом учасників справи).

Ухвалою суду від 20.10.2026 витребувано докази.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судове засідання з`явилась сторона позивача (позивач і представник позивача).

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала та подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні до початку розгляду справи встановлено, що за витягом з реєстру територіальної громади реєстрація відповідача: АДРЕСА_1 , а відповідно до довідки переселенця НОМЕР_2 фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, 1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, 1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Адреса реєстрації позивача і місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва, а тому правові підстави для розгляду справи Деснянським районним судом м. Києва відсутні, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Позивач не виявив наміру подати позов за місцем офіційно задокументованої своєї реєстрації.

За таких обставин справа передається за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/18430/26 за адміністративним позовом позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , як ВПО фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до відповідача (ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, ЄДРПОУ 40108646 місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140962384 ?

Документ № 140962384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140962384 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140962384 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140962384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140962384, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 140962384, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 140962384 refers to case No. 754/18430/26

This decision relates to case No. 754/18430/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140962382
Next document : 140962385