№ 140962088, 26.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/13178/26

Провадження № 3/727/1908/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернівецькій області за ст.163-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Парк Авеню Буд-Інвест», що розташоване в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 194А, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором товариства, вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, а саме: п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податків Декларації з ПДВ за липень 2026 року по рядку 21 колонки 6, на загальну суму 22186 гривень.

Також порушено п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по рядку 4.1 Декларації по ПДВ, всього в сумі 110928 грн. 81 коп., без ПДВ, сума ПДВ 22185 грн. 77 коп., у тому числі: за жовтень 2024 року, всього в сумі 10579 грн. 83 коп., без ПДВ, сума ПДВ 2115 грн. 97 коп.; листопад 2024 року, всього в сумі 12350 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2470 грн.; січень 2025 року в сумі 14166 грн. 67 коп. без ПДВ, сума ПДВ 2833 грн. 33 коп.; червень 2025 року в сумі 8140 грн. без ПДВ, сума ПДВ 6638 грн. 96 коп.; жовтень 2025 року в сумі 19999 грн. 18 грн. без ПДВ, сума ПДВ 3999 грн. 84 коп.; червень 2026 року в сумі 12498 грн. 33 коп. без ПДВ, сума ПДВ 2499 грн. 67 коп.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 268 КпАП України із яких вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» наявні пояснення ОСОБА_1 , де вказано, що з висновками викладеними в акті погоджується. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст. 40-1, 163-1, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.