Court ruling № 140960425, 27.10.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/482/26

Провадження № 2-п/642/62/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2026 року як пропущений з поважних причин.

- прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

- скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року у справі № 642/482/26 за позовом Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Як вбачається із змісту заяви заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, при цьому посилається на ст. 284 ЦПК України. Таким чином заява має суперечності.

Враховуючи, що розгляд цих заяв врегулювано різними нормами ЦПК України, зокрема щодо підстав перегляду судового рішення, подана заявником заява потребує уточнення в цій частині, а саме з якою заявою звертається заявник до суду - із заявою про перегляд заочного рішення (в порядку ст.284 ЦПК) чи із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами ( в порядку ст. 423 ЦПК України).

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано через електронний кабінет, проте до неї не додано доказів надсилання копій заяви з доданими матеріалами позивачу.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду підтвердження про направлення примірника заяви про перегляд заочного рішення разом з додатками позивачу КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285, 260-263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви про перегляд заочного рішення згідно мотивувальної частини ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов