Court ruling № 140960186, 27.10.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.10.2026
Case No.
641/10630/26
Document №
140960186
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/6067/2026Справа № 641/10630/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подала позовну заяву, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а також визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявив дві вимоги: немайнового характеру - про встановлення факту проживання однією сім`єю та майнового характеру - про визнання права власності на квартиру. Однак у позовній заяві зазначено, що вона не містить вимог майнового характеру, і ціну позову не визначено.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 4 цього Закону при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8.

Позивач надав підтвердження сплати 1064,96 грн судового збору, що відповідає ставці за одну вимогу немайнового характеру з урахуванням коефіцієнта 0,8. Водночас документів про сплату судового збору за майнову вимогу про визнання права власності на квартиру не надано. Належний розмір такого збору залежить від ціни позову, яку позивач не зазначив.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Доказів дійсної (ринкової) вартості спірної квартири, які дали б змогу визначити ціну позову та перевірити правильність сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду належні докази дійсної ринкової вартості майна (спірної квартири) та за позовну вимогу майнового характеру, ціна якої має відповідати саме дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна, сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що правильність сплати судового збору залежатиме від визначеної ціни позову.

Сплатити судовий збір необхідно на такими реквізитами :

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313131206000020655; код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); cудовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ про його оплату.

Отже, для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, надати докази дійсної вартості спірної квартири та документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному відповідно до ціни позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева

Часті запитання

Який тип судового документу № 140960186 ?

Документ № 140960186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140960186 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140960186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140960186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140960186, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 140960186, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 140960186 refers to case No. 641/10630/26

This decision relates to case No. 641/10630/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140960182
Next document : 140960188