Court ruling № 140959762, 27.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.10.2026
Case No.
638/8190/26
Document №
140959762
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №638/8190/26

Провадження № 2-с/638/464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/8190/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", розташованого: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року у сумі 2393,94 грн, судовий збір у розмірі в сумі 332,80 грн.

19 жовтня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2026 року у справі №638/8190/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу містить клопотання про поновлення строку, у якому заявник просив поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що копію судового наказу від суду на поштову адресу він не отримував, через що був позбавлений можливості дізнатися про справу вчасно. Про існування вказаного судового наказу дізналася лише після того як 16.10.2026 на його електронну пошту надійшов лист ПриватБанку «Ваш рахунок заблоковано» від info@pb.ua. З цього листа вперше фактично дізнався про примусове виконання наказу та арешт коштів, після чого того ж дня ознайомився з отриманими електронними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 20 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/8190/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", розташованого: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року у сумі 2393,94 грн, судовий збір у розмірі в сумі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання ним судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2026 року у справі №638/8190/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2026 року у справі №638/8190/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Харкова 20 квітня 2026 року у справі №638/8190/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", розташованого: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4 (ЄДРПОУ 33290649, рахунок НОМЕР_2 , АТ "ВСТ Банк") заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року у сумі 2393,94 грн, судовий збір у розмірі в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140959762 ?

Документ № 140959762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140959762 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140959762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140959762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140959762, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 140959762, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 140959762 refers to case No. 638/8190/26

This decision relates to case No. 638/8190/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140959761
Next document : 140959766