Court ruling № 140959689, 27.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/7038/26

провадження № 2-а/619/56/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ: 04053699, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, ел. пошта: dabk@radauzhgorod.gov.ua) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вирішуючи питання про підсудність даного спору, суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, яка регламентує правила альтернативної територіальної підсудності, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувана Постанова № 28 від 15.10.2026 року є актом індивідуальної дії, винесеним щодо позивачки ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 . Таким чином, реалізуючи своє законодавче право на вибір суду (альтернативну підсудність), позивачка правомірно звернулася з даним позовом до суду за своїм місцем проживання. Підстави для повернення позовної заяви чи передачі її за підсудністю до іншого суду відсутні.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальної норми права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Обставини, які б перешкоджали відкриттю провадження в адміністративній справі, не встановлені.

Керуючись ст. 20, 25, 160-161, 171, 257, 268-271, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2026 року об 11:00 годині, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

У разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду (inbox@dr.hr.court.gov.ua), або засобами підсистеми ЄСІТС через е-кабінет Електронного суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеном ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Овсянніков