Court ruling № 140959506, 27.10.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/255/26

провадження № 2/399/315/2026

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у сел. Онуфріївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року представник позивача звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно..

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2026 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово почеркознавчої експертизи.

20.10.2026 року до суду надійшло клопотання експерта в порядку п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Супрун Л.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового розгляду повідомлені належним чином. Завчасно надали клопотання, в якому не заперечують про задоволення клопотання експерта та прохають розглянути клопотання без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ФАУНА ЛЕНД» - адвокат Жабський Д.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Завчасно направив до суду через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, яка призначена на 09.40 годину 27.10.2026 року.

Представник третьої особи ТОВ «ВЕРЕС» - адвокат Стеценко О.О. в підготовче судове засідання не з`явився. Завчасно направив до суду через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі третьої особи та представника третьої особи, яка призначена на 09.40 годину 27.10.2026 року.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Інни Полковенко, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що порівняльними зразками можуть бути тільки оригінали, а вільними зразками тексти, виконані особою самостійно, слід задовольнити клопотання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Інни Полковенко задовольнити.

- Вилучити з переліку наданих вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконані на технічних зображеннях документів (копіях), а саме:

- технічне зображення наказу №7 від 15.12.2021 року про надання премії на 1 арк.;

- технічне зображення заяви від 10.01.2022 року щодо надання соціальної відпустки на 1 арк.;

- технічне зображення наказу №3 від 10.01.2022 року про надання додаткової соціальної відпустки на 1 арк.;

- технічне зображення заяви про надання щорічної відпустки від 14.12.2022 року на 1 арк.;

- технічне зображення наказу № 6 від 06.12.2021 року про надання основної відпустки та додаткової на 1 арк.;

- технічне зображення заяви про надання відпустки від 03.12.2021 року на 1 арк.;

- технічне зображення заяви від 29.12.2025 року на 1 арк.;

Провадження у цивільній справі № 399/255/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зупинити на час проведення судової експертизи.

Направити на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи №399/255/26, оригінал, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також надані в судовому засіданні вільні зразки та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: довідка ВЛК № 59/1718 від 14.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок ендокринолога № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок уролога № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок ендокринолога № 170102 від 31.03.2026 року на 1 арк., повторна консультація лікаря № 170102 від 2.09.2024 року на 1 арк., УЗД сечовидільної системи № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., додаткова угода №1 від 4.11.2013 року на 1 арк., заява - відмова від 10.12.2025 року на 1 арк., оригінал додаткової угоди б/н від 2.05.2023р. до договору оренди від 24.01.2008р. (ділянка кадастровий номер 3524681900:02:000:0235 на 1 арк..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шуліка