Court ruling № 140959441, 27.10.2026, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 397/92/15-к

н/п : 1-в/397/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка в режимі відео конференції клопотання В.о. начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання В.о. начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» в якому він просить уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021.

Прокурор надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, інші учасники судового розгляду у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також, до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, та визначено, що строк відбування призначеного основного покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Крім цього, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Даним вироком також вирішено цивільні позови потерпілих (т. 11 а.с.п. 161-213).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2021 вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін (т. 12 а.с.п. 111-120).

Згідно розпоряджень Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2022, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 набрав законної сили 04.01.2022 (т. 12 а.с.п. 167-168).

Крім цього, ПАТ «СК «Провідна» було подано апеляційну скаргу в частині вирішення цивільних позовів (т. 12 а.с.п. 137-145).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.01.2022 у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою було відмовлено (т. 12 а.с.п. 158).

Постановою Верховного Суду від 01.09.2022 вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції (т. 13 а.с.п. 107-110).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.09.2023 вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Провідна». В решті вирок залишено без змін (т. 14 а.с.п. 135-208).

У зв`язку з вищевикладеним Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено розпорядження про те, що вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 набрав законної сили 27.09.2023 (т. 15 а.с.п. 77).

Відтак, вирок в частині призначеного покарання не скасовувався та на новий судовий розгляд не направлявся (лише в частині вирішення цивільних позовів), а тому початок строку відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021, у виді позбавлення волі на строк 10 років, необхідно рахувати, як вказано у вироку, а саме: з 04.01.2022, тобто з моменту набрання вироком в частині призначеного покарання законної сили, згідно розпоряджень Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2022.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021, початок відбування строку покарання необхідно рахувати з 04.01.2022, тобто з моменту набрання вироком в частині призначеного покарання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1