Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1648/26
Провадження № 3/392/544/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області НазаренкоК.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Хутірське» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних по декларації з ПДВ і транспортного податку, які підписані посадовою особою, в результаті чого не сплачено ПДВ на суму 584756 грн, транспортний податок на суму 25000 грн, акт перевірки від 15.07.2026 №9925/11-28-0703/308202, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000045 від 15.07.2026 року; копією наказу №35-к від 12.09.2005 року про призначення ОСОБА_1 , на посаду головного бухгалтера СТОВ «Хутірське»; копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №9925/11-78 07-03/30825212 від 15.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне оштрафувати її на 85 грн, як передбачено санкцією ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
З особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 245, 251, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,оштрафувати на 85грн та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К.П.НАЗАРЕНКО
The court decision No. 140959376, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 392/1648/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: