Court ruling № 140959145, 26.10.2026, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1086/26

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 27 лютого 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчать довідка тимчасово виконуючого обов`язки командира цієї військової частини від 6 квітня 2026 року № 1773, а також лист начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 жовтня 2026 року № 116/2/1/84443-26.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 27 лютого 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчать довідка тимчасово виконуючого обов`язки командира цієї військової частини від 6 квітня 2026 року № 1773, а також лист начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 жовтня 2026 року № 116/2/1/84443-26.

За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, існують підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у цій цивільній справі до припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Будь-яких об`єктивних обставин, що свідчать про неможливість зупинення провадження у справі, матеріали цієї справи не містять.

Окремо необхідно зазначити, що відповідачка у цій справі не вимагає здійснення стосовно неї судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 251, 253, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський