Court ruling № 140958253, 27.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/28145/23

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Держави Україна в особі Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73025, ЄДРПОУ 04851120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завдану положеннями другого речення абзацу 3 пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, що визнані неконституційними, за період з 01 жовтня 2019 року по 31 травня 2020 року, у розмірі 247 074,00 грн. (двісті сорок сім тисяч сімдесят чотири гривні 00 копійок);

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року справа розподілена на суддю Катаєву Е.В.

Ухвалою від 16.01.2024 року залучено до участі у справі №420/28145/23 у якості відповідача Державну казначейську службу України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року, залишеним без змін постановами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати задоволено частково.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 року у справі №420/28145/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

21.10.2026 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 року справа розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку щодо необхідності прийняття до провадження адміністративної справи №420/28145/23.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати.

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк