Court ruling № 140954501, 27.10.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9259/26

Провадження № 2/750/4415/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Горошко Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/9259/26,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної іпотечної установи, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі в справі в якості співвідповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

27 жовтня 2026 року представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України Горошко Володимир Павлович з використанням системи «Електронний суд» подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 16.11.2026 на 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України Горошко Володимиру Павловичу приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України Горошко Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/9259/26 задовольнити.

Підготовче засідання в справі № 750/9259/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Адміністрації Державної прикордонної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловим приміщенням, яке призначено на 06.11.2026 на 09 год. 30 хв., а також всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України Горошко Володимир Павлович.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко