Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4787/26
Провадження № 2-н/488/2075/26 р.
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.10.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2026 року задоволено заяву Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами з ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ОБРІЙ-ДКП» заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01.01.2022 року по 31.05.2026 у розмірі 7 839,15 грн., інфляційні збитки у розмірі 7,92 грн., та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 2,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Водночас під час дослідження тексту судового наказу було виявлено описку в даті його ухвалення, а саме: помилково зазначено дату 23.02.2026 року, тоді як правильною є дата 23.09.2026 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, тощо.
Відповідно до частини першої ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2026 року, шляхом зазначення правильної дати його ухвалення 23.09.2026 року, замість помилково зазначеної дати 23.02.2026 року.
Керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2026 року у справі №488/4787/26, провадження №2-н/488/2075/26 за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами з ОСОБА_1 , зазначивши правильною дату ухвалення судового наказу 23.09.2026 року.
Вважати правильною дату ухвалення судового наказу: "23.09.2026 року".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
The court decision No. 140953486, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 488/4787/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: