Court ruling № 140953473, 19.10.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5620/26

Провадження № 2-н/488/2371/26

У Х В А Л А

іменем України

19.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник МКП «Миколаївводоканал», через представника Яновську Валентину Анатоліївну, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 , в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою АДРЕСА_1 у сумі 13398,73 грн. тасудовий збір у розмірі 266,24 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинені бути викладені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, у вступній частині заяви про видачу судового наказу не вказана адреса боржника. Крім того, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу та документах (розрахунок заборгованості Шифр 622910259, інформація про стан розрахунків за послуги, акт про недопуск від 12.05.2026) зазначена адреса за якою виник борг як вулиця «Михайла Драйв-Хмари».

Згідно, Розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 26.07.2024 за № 273-р «Про перейменування об`єктів топонімії» було переіменовано вулицю «Кубинська», яка розташована в Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області на вулицю «Михайла Драй-Хмари».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова