Court ruling № 140953441, 19.10.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3525/26

Провадження № 2/488/2865/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

19.10.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач просить суд змінити, визначений судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2025 року у справі № 488/4857/25, спосіб стягнення аліментів з розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитини повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на мою користь аліментів на утримання нашої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення донькою повноліття; а також проводити індексацію аліментів відповідно до вимог чинного законодавства України та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

07.07.2026 року позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Державної податкової служби України відомості про офіційні доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про місце роботи відповідача, роботодавця (роботодавців) та сплату за нього єдиного соціального внеску; у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання відповідачем державного кордону України за період з 01 січня 2025 року по день виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року вищезазначене клопотання задоволено.

05.08.2026 року на електронну пошту суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, згідно з яким виконання ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2026 у справі № 488/3525/26 щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливим у зв`язку з відсутністю в ухвалі відомостей про громадянство зазначеної особи, яке відповідно до пункту 12 Положення, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, є обов`язковим реквізитом для її ідентифікації. У зв`язку з цим запитано відомості про громадянство зазначеної особи. Паперовий примірник листа надійшов до суду 14.08.2026 року.

В судове засідання, призначене на 19.10.2026 року, сторони не з`явилися.

16.10.2026 року від позивача ОСОБА_1 , до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повторного задоволення клопотання з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши необхідність отримання доказів, які заявник не має можливості зібрати самостійно, а також беручи до уваги лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо відсутності в ухвалі суду відомостей про громадянство особи, суд доходить висновку про необхідність повторного задоволення клопотання та повторного направлення відповідного запиту із зазначенням громадянства особи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; засоби зв`язку: +38 (044) 235-11-00, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 року і по сьогоднішній день.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026 року.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська