Court ruling № 140953356, 27.10.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6686/26

Провадження № 2-сз/487/106/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору по цивільній справі №487/6686/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа №487/6686/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.10.2026 року задоволено заяву представника ГУ ПФУ в Миколаївській області Федосової О.В. Прийнято відмову представника ГУ ПФУ в Миколаївській області Федосової О.В. від позову. Провадження у справі за позовом ГУ ПФУ в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії закрито. У задоволенні заяви представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат відмовлено.

12.10.2026 представник позивача Федосова О.В. звернулась до суду з заявою сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій просила вирішити питання щодо повернення ГУ ПФУ Миколаївській області сплаченого судового збору по справі №487/6686/26 згідно платіжної інструкції від 17.08.2026 №2563.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з урахуванням сплати позивачем 2662,40 грн. судового збору за подання даної позовної заяви та на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією №2563 від 17.08.2026 року, а саме 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 260, 353 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області Федосової Олени В`ячеславівни - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 13844159, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №2563 від 17.08.2026 року, що становить 1331,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк