Court ruling № 140953243, 27.10.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4959/26

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБанк" від 12.10.2026 року повідомлено про наявність помилки у періоді за який необхідно надати інформацію.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати докази, зазначені представником позивача в клопотанні про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 15.03.2024 року по 20.03.2024 року у розмірі 4 000 грн.. У разі підтвердження зарахування коштів надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або інші прирівняні до них документи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 09 - 00 годину 29 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар