Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/1058/25
Провадження №2/471/79/26
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2026 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Нива" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Нива" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 13:15 год. 23 листопада 2026 року.
На адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Чуб Т.В. про проведення допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
У відповідності до ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Нива" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі № 471/1058/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Нива" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначеного на 13:15 год. 23 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області.
В Інгульському районному суді м. Миколаєва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяЖила Н. М.
The court decision No. 140953176, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 471/1058/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: