Court ruling № 140952601, 27.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

27 жовтня 2026 рокуСправа № 926/94/25Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністробуд"

2) Мамаївської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

про визнання договору недійсним та стягнення 947000 грн

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністробуд" та Мамаївської сільської ради з вимогою: визнати недійсним укладений між Мамаївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністробуд" договір від 14.05.2021 року № 298 про закупівлю робіт за державні кошти, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністробуд" на користь Мамаївської сільської ради 947000 грн, а з Мамаївської сільської ради одержані нею за рішенням суду 947000 грн стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Держаудитслужби.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що ТОВ "Дністробуд" допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", антимонопольного та конкурентного законодавства при укладенні оспорюваного договору № 298 від 14.05.2021 року по капітальному ремонту вул. 16 липня в с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, що підтверджується рішенням Адміністративної колегії Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.06.2024 року № 72/52-р/к. Таким чином, узгодженими антиконкурентними діями ТОВ "Дністробуд" порушено інтереси держави та суспільства, і є підстави для визнання правочину недійсним на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення перерахованих на його виконання коштів у дохід держави.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2025 року позовну заяву вх. № 94 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025 року о 12:00 год, залучено до участі у справі Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача.

28.01.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшли пояснення вх. № 412, згідно яких позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.01.2025 розгляд справи в підготовному засіданні відкладено на 13.02.2025 року о 12:00 год.

13.02.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від уповноваженого представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи вх. № 506 обґрунтоване необхідністю підготувати відзив на позов.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.03.2025 року о 12:30 год.

21.02.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від уповноваженого представника відповідача-1 надійшов відзив на позов вх. № 814 (з доказами надсилання іншим учасникам справи), згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з мотивів викладених у відзиві.

28.02.2025 року через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив вх. № 912.

04.03.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача -1 вх. № 953.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовному засіданні відкладено на 18.03.2025 року о 14:00 год.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.04.2025 року.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.11.2024 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала справу № 922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1) Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, 2) Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів, в якій, колегія суддів КГС ВС пропонує відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України; а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства (п. 87).

Ухвалою суду від 10.04.2026 року зупинено провадження у справі № 926/94/25 до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23.

19.10.2026 року судом здійснено нагадування сторонам про обставини зупинення розгляду справи (вих. №849).

21.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від прокурора Чернівецької обласної прокуратури Коцюби Т.С. надійшла заява (вх. № 4956), в якій прокурор зазначає про усунення обставин зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи усунення обставин, які зумовити зупинення провадження у даній справі, суд прийшов висновку поновити провадження у справі № 926/779/24 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі з 12 листопада 2026 року.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 12 листопада 2026 року о 14:15 год. за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

3. Учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Микола ШВЕЦЬ