Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2026м. СумиСправа № 920/1772/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали заяви Сумського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 29.09.2026 (вх. № 4487 від 12.10.2026) про кредиторські вимоги у справі №920/1772/25 про банкрутство Державне підприємство ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.02.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220); ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001); попереднє засідання суду призначив на 07.04.2026, 10:00.
19.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.03.2026.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 ухвала господарського суду Сумської області від 19.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (справа № 920/1772/25) скасована з ухваленням нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства «ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД.
Станом на 27.10.2026 докази оскарження чи скасування Постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 у суду відсутні.
12.10.2026 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Сумського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 29.09.2026 (вх. № 4487 від 12.10.2026).
Таким чином, Сумським обласним відділенням фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заявлені грошові вимоги до юридичної особи, після скасування ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі про банкрутство № 920/1772/25.
Тобто після звернення кредитором до суду з заявою про визнання кредиторських вимог в провадженні Господарського суду Сумської області відсутнє відкрите провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод».
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора приведе до наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство.
КУзПБ визначив порядок розгляду заяв із грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснює суд виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство боржника.
За приписами ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст.45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство.
Означених висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 01.06.2023 у справі № 908/73/22.
Приймаючи до уваги означене, а саме те, що в провадженні Господарського суду Сумської області відсутнє відкрите провадження щодо банкрутства Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД, суд відмовляє Сумському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в прийнятті заяви про кредиторські вимоги.
Оскільки Заява Сумському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 4487 від 12.10.2026) з додатками була надіслана до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд», фізично заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається заявнику, а лише надсилається Ухвала про повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Сумському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в прийнятті до розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх.№ 4487 від 12.10.2026).
2. Заяву Сумського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вх. № 4487 від 12.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 27.10.2026.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 140952226, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1772/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: