Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.10.2026м. СумиСправа № 920/1311/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. №4846 від 22.10.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІКАНТ» (вул. Велика Васильківська, буд. 24/1, м. Київ, 01033; код за ЄДРПОУ 24942675),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВВС-ПЛЮС» (вул. Чернігівська, буд. 7, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 42593311)
про стягнення 2 829 675,47 грн
установив:
22.10.2026 позивач подав позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 1 854 509 грн 93 коп (один мільйон вісімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ять гривень 93 копійок); суму штрафних санкцій у розмірі, що вказаний відповідно до окремих додатків до позовної заяви під назвою «Розрахунок штрафних санкцій» та «Розрахунок інфляційних втрат», що в сукупності становить 975 165 грн 53 коп (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 53 копійки) та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 956 грн 10 коп (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 10 копійок).
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 ГПК України не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 120, 176, 177, 182, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1311/26.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 14.12.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 17.11.2026.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 27.11.2026.
6. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 07.12.2026.
7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко
The court decision No. 140952211, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1311/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: