Court ruling № 140952170, 26.10.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Справа № 918/1119/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА"

про визнання недійсним договору поруки,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Різник Ю.С., ордер серія СА № 1177235 від 21.10.2026 р. ( в режимі відеоконференції);

від відповідача - Тарновецький Я.М., ордер серія ВК № 1248565 від 23.10.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", в якій просить визнати недійсним договір поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Також позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" оригінал договору поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Крім того позивач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу документа на предмет дослідження підпису у договорі поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А). На вирішення дослідження експертів позивач просить поставити наступне питання щодо об`єкта:

- Чи виконано підпис від імені поручителя ОСОБА_1 у договорі поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", у графі "Поручитель" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 10:20 год. Крім того вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" оригінал договору поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА". Зазначені докази постановлено надати суду до 19.10.2026 року. Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи судом зазначено, що питання про призначення експертизи буде вирішуватися у підготовчому засіданні згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

5 жовтня 2026 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

22 жовтня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.10.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання у даній справі, призначене на 26 жовтня 2026 року на 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 від 21.10.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1119/26 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/1119/26, призначене на "26" жовтня 2026 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

26 жовтня від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 26 жовтня 2026 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 20 грудня 2026 року включно.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1119/26 на 30 днів з ініціативи суду до 20 грудня 2026 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" листопада 2026 р. на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.