Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4363/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 4473/26 від 22.10.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД-МЕНЕДЖМЕНТ" (01024, м. Київ, Крутий узвіз, буд. 5, приміщення 2; код ЄДРПОУ 38917970)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРСТРОЙМАТ" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6; код ЄДРПОУ 43331399)
про стягнення 44 788,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД-МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРСТРОЙМАТ" грошових коштів у сумі 44 788,76 грн, з яких: 39 624,00 грн основного боргу; 371,02 грн 3 % річних; 3 836,08 грн пені; 957,66 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки № 193 від 14.08.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Беручи до уваги ціну позову у даній справі, категорію спору, обсяг поданих доказів, з урахуванням положень ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає справу малозначною та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 12, 165-167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4473/26 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД-МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4363/26.
2. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
3. Справу № 916/4363/26 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою «http://od.arbitr.gov.ua».
Ухвала набирає законної сили 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 140951995, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/4363/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: