Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.10.2026Справа № 910/7445/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Дабл-Бейс», Приватного підприємства «Ванда-М» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 27.10.2026 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 26.11.2026 на 10:50 год.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Київську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Дабл-Бейс» та Приватне підприємство «Ванда-М» про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.11.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 27.10.2026
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 140951174, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7445/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: