Court ruling № 140951130, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/6807/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО

про стягнення 2 751 671,59 грн,

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): Гуменюк Т.М.,

від відповідача: Підпалий О.В.

від ДП «Лікувально профілактичний комплекс «Феофанія»: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6807/24 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО про стягнення 2 751 671,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 1 803 422,28 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, пеню у розмірі 100 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судовий збір у розмірі 33 020,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 33 729,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6807/24 задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

11.04.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАВІТАН (код ЄДРПОУ), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО у розмірі 2 206 707,97 грн згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі № 922/4179/24 в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24 на умовах та в розмірі, визначеними затвердженою у справі № 922/4179/24 мировою угодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 910/6807/24, заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 653 959 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 31 коп, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Гравітан (вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 31645477), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, підтверджену ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 про затвердження мирової угоди у справі № 922/4179/24, в рахунок задоволення вимог стягувача - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) у виконавчому провадженні № 77404978 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6807/24 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) боргу у розмірі 1 803 422,28 грн, пені у розмірі 100 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судового збору розмірі 33 020,06 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

20.02.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Липківського 15 (код ЄДРПОУ 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (код ЄДРПОУ 19480600) у розмірі 710 368,77 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (код ЄДРПОУ 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Липківського 15 (вул. Митрополита Липківського, 15, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 710 368 (сімсот десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

28.09.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі надійшли дві аналогічні за змістом заяви про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 05540267), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО у загальному розмірі 260 311,42 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/4119/26 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/6807/24.

Також заявник просив заборонити Державному підприємству Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2026. Вказаною ухвалою суд викликав в судове засідання учасників справи та представника Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України (вул. Лебедєва Академіка, 24, м. Київ, 03143; код ЄДРПОУ 05540267). Запропонував учасникам справи та Державному підприємству Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України завчасно до призначеного судового засідання подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про заборону Державному підприємству Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти відмовив.

15.10.2026 від відповідача (боржника) надійшли письмові заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником. Свої заперечення Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО мотивувало тим, що заявником не було надано жодного належного і достатнього доказу, який би підтвердив факт беззаперечності розміру заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/6807/24. Крім того, боржник зазначав, що через систематичне порушення споживачами постачальника «останньої надії» Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО втратило платоспроможність та знаходиться на межі банкрутства, тоді як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 № 363 останній має спрямовувати отримані від споживачів постачальника «останньої надії» кошти відсотків річних та інфляційних втрат виключно на погашення податкового боргу, у зв`язку з чим відповідні суми відсотків річних та інфляційних втрат, стягнуті на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО з Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс Феофанія Національної академії наук України за рішенням у справі № 910/4119/26 не підлягають зверненню стягнення.

19.10.2026 від позивача у даній справі надійшла заява про заміну позивача у справі - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011).

Заява мотивована тим, що з 01.10.2026 року ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» реорганізовано шляхом перетворення на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (скорочене найменування ТОВ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Таким чином ТОВ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є повним правонаступником усього майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

В судове засідання 19.10.2025 з`явилися представники сторін. Представник ДП «Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, письмових пояснень на адресу суду не подавав, про час та місце розгляду заяви судом повідомлений належним чином.

Представник позивача (стягувача) підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти ДП «Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО.

Представник відповідача (боржника) заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, дослідивши подані в матеріали справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіцький проти України" (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 1 803 422,28 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, пеню у розмірі 100 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судовий збір у розмірі 33 020,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 33 729,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6807/24 задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

11.04.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

10.03.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77404978 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 № 910/6807/24.

25.07.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенком В.А. відкрито виконавче провадження ВП №78691643 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 №910/6807/24 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

25.07.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенком В.А. відкрито виконавче провадження ВП№78691781 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 №910/6807/24 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі 33 729,20 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 910/6807/24, заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 653 959 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 31 коп, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Гравітан (вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 31645477), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Липківського 15 (вул. Митрополита Липківського, 15, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 710 368 (сімсот десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77 коп.

З урахуванням вищезазначених ухвал станом на час подання заяви та розгляду її судом боржником залишаються невиконаними накази Господарського суду міста Києва у даній справі на суму 404 944, 42 грн.

Будь-яких доказів виконання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО судових рішень у справі № 910/6807/24 на суму 404 944, 42 грн. як у добровільному порядку, так і у межах зазначених виконавчих проваджень, в матеріали справи не подано.

Водночас, як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/4119/26 стягнуто з Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України (03143, місто Київ, вулиця Лебедєва Академіка, будинок 24, код 05540267) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код 19480600) 97 477 (дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 06 коп. основної заборгованості, 12 864 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 18 коп. пені, 84 776 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 47 коп. 15% річних, 62 107 (шістдесят дві тисячі сто сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 70 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення у справі № 910/4119/26 Господарським судом міста Києва 13.08.2026 видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 10.07.2019 у справі №912/2199/17, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 06.02.2020 у справі №913/381/18 та від 29.10.2020 у справі №1/242.

Чинне законодавство визначає необхідну наявність однієї з двох умов для задоволення таких заяв: така заборгованість не оспорюється особою, яка має заборгованість перед боржником або така заборгованість підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 Велика Палата Верховного Суду визначає правовий статус особи, яка має заборгованість перед боржником: особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Вказана постанова підтверджує необхідність наявності умови, що така заборгованість не оспорюється особою, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 свідчить про те, що подана в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

За змістом положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Так, суд зазначає, що безспірність заборгованості в даному випадку підтверджується саме рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/4119/26, яке набрало законної сили.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на загальну суму 260 311,42 грн.

Оскільки суду було доведено розмір наявної (не сплаченої) у Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/4119/26, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі суд визнає необґрунтованими та такими, що не спростовують наявності підстав для звернення стягнення грошові кошти Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО перед Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі у справі № 910/6807/24.

Щодо доводів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО про обов`язок останнього спрямовувати першочергово отримані від споживачів постачальника «останньої надії» кошти відсотків річних та інфляційних втрат виключно на погашення податкового боргу, а не на виконання своїх грошових зобов`язань перед позивачем, суд також відхиляє.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 9-1 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №859) визначено, що після погашення постачальником «останньої надії» заборгованості із заробітної плати, яка виникла протягом 2022 року, надходження, отримані постачальником «останньої надії» у вигляді пені та штрафів, спрямовувати виключно на погашення податкового боргу, після чого - на погашення заборгованості перед оператором системи передачі за небаланси електричної енергії.

Тобто, наведеною нормою визначено направлення виключно на погашення податкового боргу ДПЗД «Укрінтеренерго» пені та штрафів, тоді як 3% річних та інфляційні втрати не є ні пенею, ні штрафами.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 01.10.2026 року ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» реорганізовано шляхом перетворення на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (скорочене найменування ТОВ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Таким чином ТОВ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником усього майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва стягувача (позивача) у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 233-235, 334, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05540267), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) у загальному розмірі 260 311,42 грн на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 по справі № 910/6807/24, додаткового рішення Господарського суду мста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 по справі № 910/6807/24 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 по справі № 910/6807/24.

3. Замінити стягувача (позивача) у справі № 910/6807/24 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 27.10.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко