Court ruling № 140951110, 27.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2026Справа № 910/13657/26

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ 023" (адреса: 02157, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 5, код ЄДРПОУ: 43160667) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старенького Віталія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 28 000,00 грн заборгованості за договором, 4 000,00 грн та 48 000,00 грн штрафу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ 023" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старенького Віталія Сергійовича (далі - боржник) 28 000,00 грн заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 18278674 від 20.10.2025, 4000,00 грн - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 Договору та 48 000,00 грн - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 Договору.

Як вбачається із матеріалів заяви, вимоги щодо стягнення штрафу обґрунтовані тим, що боржником порушені умови вищезазначеного Договору в частині своєчасної оплати за надані заявником послуги, а тому відповідно до п. 5.1.1 Договору, за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується сплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2 Додатку № 1 до Договору.

Крім того, замовник, відповідно до п. 5.1.1.3 Договору зобов`язується додатково сплатити неустойку у вигляді штрафної санкції у розмірі 100 % від суми річної оплати замовника, що розраховується в порядку передбаченому п. 2.3.1 даного Договору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення штрафу, з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 ГПК України).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Як вбачається з доданих до заяви документів, 20.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ 023" (далі - виконавець) та Фізичної особи - підприємця Стареньким Віталієм Сергійовичем (далі - замовник) укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 18278674, за умовами п. 1.1 якого, виконавець надає послуги замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до доданого Договору та являється його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Договору від 20.10.2025 № 18278674 послуги за цим Договором надаються за адресою (адресами), яка(і) вказана(і) в Додатку 1 (надалі - Об`єкт).

Відповідно до пп. 5.1.1.1. п. 5.1.1 Договору від 20.10.2025 № 18278674 за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% загальної вартості послуг виконавця (всього за місяць), що зазначена в п. 2 Додатку № 1 до Договору за кожен факт прострочення.

Додатком № 1 до Договору від 20.10.2025 № 18278674, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 23.01.2026, встановлено, що послуги за договором надаються за адресою: м. Київ, вул. Цитадельная, буд. 7, група прим. 18; м. Київ, вул. Щусєва, буд. 16, прим. 2; м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 18 та м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 18/2. Вартість послуги - 4000 грн за місяць.

Відповідно до пп. 5.1.1.3. п. 5.1.1 Договору від 20.10.2025 № 18278674 за прострочення оплати наданих виконавцем послуг понад 60 календарних днів, замовник зобов`язаний додатково сплатити на користь виконавця неустойку у вигляді штрафної санкції в розмірі 100 % від суми річної оплати замовника, що розраховується в порядку, передбаченому п. 2.3.1. даного Договору.

Відповідно до пп. 2.3.1. п. 2.1. Договору від 20.10.2025 № 18278674 річна оплата це сума вартості послуг по Договору, яка розраховується шляхом помноження місячної вартості послуг «Всього за місяць» (що передбачена в п. 2. Додатку №1 до даного Договору) на число дванадцять (яке відповідає кількості календарних місяців в одному році).

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з аналізу вказаних норм закону слідує, що штраф за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, який сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання, а тому вимоги про стягнення штрафу не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старенького Віталія Сергійовича штрафу, нарахованого в порядку пп. 5.1.1.1. та пп. 5.1.1.3 п. 5.1.1 Договору від 20.10.2025 № 18278674.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ 023" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старенького Віталія Сергійовича 4 000,00 грн штрафу, нарахованого в порядку пп. 5.1.1.1. Договору від 20.10.2025 № 18278674, та 48 000,00 грн штрафу, нарахованого в порядку пп. 5.1.1.3 п. 5.1.1 Договору від 20.10.2025 № 18278674.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 255 та статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 27.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА