Court ruling № 140950834, 26.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/12278/26Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви представника позивача - Серт Олександра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 910/12278/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради`вул. Медична, 2,с-ще Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл.,13001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"вул. Антонова авіаконструктора, 5А, офіс 320,м. Київ,03186

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 495 685,61 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Романівська лікарня» Романівської селищної ради» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними укладених між сторонами додаткових угод № 2 від 03.07.2024 року, № 3 від 07.08.2024 року та № 5 від 31.01.2025 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 17 від 21.02.2024 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради» переплати на виконання вказаних додаткових угод в сумі 495 685,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення інтересів держави та територіальної громади за наслідками укладення між сторонами оспорюваних правочинів, а саме укладення їх з порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" в частині належного обґрунтування обставин, які є підставою для зміни ціни товару та доведення документального підтвердження існування таких обставин, у зв`язку з чим зазначені правочини мають бути визнані недійсними в судовому порядку згідно ст. 215 ЦК України з одночасним стягнення з відповідача набутих на виконання вказаних додаткових угод коштів у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12278/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2026 року.

Так, через систему "Електронний суд" надійшли: 19.10.2026 від представника відповідача - відзив б/н від 20.10.2026, з доказами надсилання до електронних кабінетів учасників справи; 23.10.2026 від представника позивача відповідь на відзив, з доказами надсилання до електронних кабінетів учасників справи.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 22.10.2026 від представника позивача надійшла заява б/н від 22.10.2026 про проведення підготовчого судового засідання 19.11.2026 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/12278/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 19.11.2026 у справі № 910/12278/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання, призначене на 19.11.26 о 12:30 год., та всі наступні підготовчі та судові засідання у справі № 910/12278/26 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У підготовчочу засіданні 19.11.2026 о 12:30 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/12278/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь представник позивача - Серт Олександр Володимирович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон