Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 7/84/26-5/145/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2026 Справа № 908/1470/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676)
До відповідача: Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Ціолковського, буд. 12, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002; код ЄДРПОУ 03345645)
про стягнення 7 819 105,88 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Єфременко О.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 143 від 30.12.2025;
Від відповідача: Ведмедовська Г.О. - не з`явилась в режимі відеоконференції - довіреність № 235 від 06.10.2026;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято справу № 908/1470/26 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі № 908/1470/26 та підготовче засідання призначено на 26.10.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.
20.10.2026 від Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 20.10.2026 № 908/1470/26 задоволено вищевказану заяву Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства від 20.10.2026 та вирішено судові засідання по справі № 908/1470/26, в тому числі призначене на 26.10.2026 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.
Також, 22.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка судом задоволена.
26.10.2026 від ОВУ ЖКГ через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.10.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прийняв.
Суд оголосив про надходження клопотання відповідача, в якому ОВУ ЖКГ повідомило про неможливість забезпечити участь повноважного представника в режимі відеоконференції внаслідок технічних проблем. Просить суд відкласти підготовче засідання та зазначив, що Позивач та Відповідач домовились про умови мирової угоди, яка буде надана пізніше.
Представник позивача вказав, що станом на 26.10.2026 проект мирової угоди між сторонами відсутній. Підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 11.11.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.
Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.11.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.
3. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 06.11.2026 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України надіслати на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та відповідача.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 140950639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1470/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: