Court ruling № 140950592, 27.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/781/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 139 464,85 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 28.09.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2026 р. о 12:00.

У судове засідання не прибув представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 29.09.2026 р. о 20:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували щодо розгляду справи у судовому засіданні за відсутності відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності відповідача, оскільки його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово прокурора та представника позивача, під час стадії дослідження доказів вирішив оголосити перерву у судовому засіданні, про що повідомляє відповідача.

Керуючись 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву у судовому засіданні до 11 листопада 2026 р. о 15:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити відповідачу обов`язок повідомити суд про причини неявки та наслідки неявки, передбачені статтею 202 ГПК України, зокрема можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого учасника справи.

2. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

СуддяС. НЕСТЕРЧУК