Court ruling № 140950587, 27.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/435/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 27.10.2026

(вх.№01-44/3876/26) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді перебувала справа №906/435/22.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2024 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" 110 679,31грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2024 у справі №906/435/22 повернуто заявнику.

Господарським судом Житомирської області 09.09.2024 на примусове виконання рішення суду від 02.07.2024 у справі №906/435/22 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 01.10.2026 відмовлено у задоволенні заяви ПСП "Глорія" від 08.09.2026 (вх.№01-44/3264/26) про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2024 у справі №906/435/22.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" надійшла заява, у якій стягувач просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2024 у справі №906/435/22 в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276,00грн, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" 16 188 440,00грн ринкової вартості соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон станом на 02.07.2024.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що протягом 2 років рішення суду залишається не виконаним боржником тому вважає, що таке тривале невиконання є підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми ринкової вартості насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон, встановленої на підставі звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності.

Стягувач зазначає, що з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі суду від 01.10.2026 року у справі № 906/435/22, ПСП "Глорія" повторно звернувся до суб`єкта оціночної діяльності. Відповідно до висновку про вартість майна фізичної особи-підприємця Закір`ярової Валентини Василівни (сертифікат Фонду державного майна України № 123/2025 від 26.12.2025 року), що міститься у Звіті про оцінку розміру реальних збитків, завданих ПСП "ГЛОРІЯ", внаслідок втрати майна, а саме: насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон від 22.10.2026 року, станом на дату оцінки 02 липня 2024 року розмір збитків (ринкова вартість) майна становить 16 188 440 грн (з врахуванням ПДВ) та 13 490 367 грн (без врахування ПДВ).

Відповідно до частини 1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення та роз`яснити право боржнику подати письмові пояснення (заперечення) вказану на заяву.

Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 27.10.2026 (вх.№01-44/3876/26) про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2024 у справі №906/435/22.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 16 листопада 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити право боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надати письмові пояснення щодо заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 27.10.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення.

4. Повідомити представників сторін про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені належними документами, відповідно до ст.60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяКравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Електронний суд,

2 - відповідачу - Електронний суд.