Court ruling № 140950423, 27.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5911/26

За позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Тер-Товмасян Ю.Г.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект", в якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди №1 від 17.12.2025) укладеного між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" договору №574 від 29.09.2025 в частині включення в ціну договору податку на додану вартість на операції з постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту житла за кошти місцевого бюджету в сумі 17454,21грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" на користь Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради 17454,21грн безпідставно отриманих коштів.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним нарахуванням до вартості будівельно-монтажних робіт за договором №574 від 29.09.2025 податку на додану вартість за ставкою 20%. Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, пункт 197.15 статті 197 Податкового кодексу України та статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.10.2026.

У судове засідання 27.10.2026 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представника позивача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 05.10.2026 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Татарчук