Court ruling № 140950348, 26.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6335/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фермерського господарства "Пан Індик-1" (Чернівецька обл., Дністровський р-н, с. Ворничани)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Пан Індик-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 718765,47грн, з якої: 610832,81грн основний борг, 8145,29грн три відсотка річних, 16562,07грн інфляційні втрати та 83225,30грн пеня. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/09/25 від 15.09.2025 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стататтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач у своїй позовній заяві в обґрунтування здійснення позивачем поставки товару в межах договору поставки №15/09/25 від 15.09.2025 зазначає, що на виконання договору поставки №15/09/25 від 15.09.2025 ним поставлено відповідачу товар за видатковими накладними №462 від 14.05.2026 та №504 від 20.05.2026 на загальну суму 766865,33 грн.

На підтвердження здійснення поставки саме за вказаним договором позивач посилається на зазначення його реквізитів у видаткових накладних, які підписані представником відповідача та скріплені його печаткою.

Разом з тим, умовами договору визначено строк його дії два місяці з дня підписання, тоді як зазначені поставки здійснено у травні 2026 року.

Крім того, договором передбачено порядок здійснення та погодження поставок, метою яких є забезпечення потреб військових частин відповідно до державних контрактів №159/06-25-ХП від 11.06.2025 та/або №156/06-25-ХП від 20.06.2025, укладених між відповідачем та ДП МОУ "Державний оператор тилу".

Однак позивачем не надано доказів продовження строку дії договору або погодження сторонами застосування його умов до спірних поставок, а також дотримання передбаченого ним порядку їх погодження.

Саме лише зазначення реквізитів договору у видаткових накладних за наведених обставин потребує додаткового обґрунтування щодо підстав застосування його умов до поставок, здійснених після закінчення строку його дії.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення та наявні докази на підтвердження здійснення спірних поставок саме в межах договору №15/09/25 від 15.09.2025.

Окрім цього, відповідно до частини сьомої статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак у позовній заяві відсутній документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Пан Індик-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 718765,47грн - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Пан Індик-1" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити обгрунтування щодо здійснення поставки саме в межах договору поставки №15/09/25 від 15.09.2025, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- надати до суду документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук