Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1116/26
За позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 5) в інтересах держави в особі Самарівської міської ради (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 14; ідентифікаційний код 34359199)
до відповідача-1: Комунального підприємства "Рідне місто" Самарівської міської ради (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської обл., вул. Білої Зінаїди, буд. 156-Е; ідентифікаційний код 44712128)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піксельбау" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., пр. Свободи, буд. 4, каб. 206; ідентифікаційний код 45539456)
про визнання недійсним договору від 08.01.2026 №08/01-1
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору від 08.01.2026 №08/01-1, укладеного між Комунальним підприємством "Рідне місто" Самарівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піксельбау".
Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 21.09.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2026 о 12:30год.
В судове засідання з`явився представник прокуратури, представник відповідача-1 та представник відповідача-2 не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 08.10.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.10.2026р. о 14:00год.
При виготовленні тексу ухвали суду від 08.10.2026 року допущено описку в зазначенні часу проведення засідання, а саме вказано 27.10.2026 року о 14:00 год., замість на 27.10.2026 року о 14:30 год.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до ухвали суду від 08.10.2026 року, вказавши правильний час проведення засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 року по справі № 904/1116/26.
Вважати за вірне дату та час призначення підготовчого судового засідання - 27.10.2026 року о 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяС.П. Панна
The court decision No. 140950271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1116/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: