Court ruling № 140950211, 27.10.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. Cправа № 902/499/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» адвоката Риндіна Д. І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/92/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» (місцезнаходження: вул. Харківська, буд. 86А, м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область, 63401, ідентифікаційний код юридичної особи: 40136385)

до: Фермерського господарства «Максім-А» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 58, с. Маяки, Тульчинський район, Вінницька область, 23642, ідентифікаційний код юридичної особи: 36759423)

про стягнення 1454236,27 грн

У С Т А Н О В И В :

16.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Максім-А» про стягнення заборгованості за Договором постачання №ВЦР59/2023 від 21.03.2023 року в розмірі 1 454 236,27 грн, з яких: 993 923,08 грн основного боргу, 130 788,69 грн пені, 242 332,48 грн штрафу 30% від суми специфікацій по яких допущено прострочення оплати, 87 192,02 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами (товарний кредит).

Також, 16.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» адвоката Риндіна Д. І. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2026 позов задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства «Максім-А» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 58, с. Маяки, Тульчинський район, Вінницька область, 23642, ідентифікаційний код юридичної особи: 36759423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» (місцезнаходження: вул. Харківська, буд. 86А, м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область, 63401, ідентифікаційний код юридичної особи: 40136385, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк») 993 923,08 грн - основного боргу, 130 788,69 грн - пені, 242 332,48 грн - штрафу 30% від суми специфікацій по яких допущено прострочення оплати, 87 192,02 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами (товарний кредит) та 17 450,83 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

22.10.2026 від представника позивача адвоката Риндіна Д. І. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/92/26.

Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 902/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» до Фермерського господарства «Максім-А» про стягнення заборгованості за договором поставки, в частині розподілення судових витрат (понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу).

Відповідно до частини першої статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 221, 232-235, 244 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» адвоката Риндіна Д. І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/99/26 до розгляду.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» адвоката Риндіна Д. І. про ухвалення додаткового рішення розглядати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Фермерському господарству «Максім-А» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.

4. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до статті 255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи