Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 694/1834/26
Провадження № 2-п/710/19/26
УХВАЛА
26.10.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №694/1834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.10.2026 звернувся до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі 694/1834/26 від 22.09.2026.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2026 заяву залишено заяву без руху та надано п`ять днів для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали отримана заявником 02.10.2026 на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Крім того, до суду 21.10.2026 повернувся конверт із копією ухвали суду від 02.10.2026, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що в свою чергу є належним повідомленням, відповідно до приписів п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України.
Станом на 26.10.2026 заявником не виконані вимоги ухвали суду від 02.10.2026, якою було залишено заяву без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 353,354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №694/1834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Щербак
The court decision No. 140949686, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 694/1834/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: