№ 140949495, 27.10.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/1130/26

Провадження № 3/702/276/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27.10.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2026 о 12:15:00 по вул. Санаторна, 13 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під час проїзду нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 26.10.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 787557 від 03.10.2026, згідно з яким ОСОБА_1 03.10.2026 о 12:15:00 по вул. Санаторна, 13 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під час проїзду нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

- копією рапорту від 05.10.2026 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 03.10.2026 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 787557 від 03.10.2026, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с. 3);

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 № 787557 від 03.10.2026 (а.с. 4 - 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2026, відповідно до яких близько 12:00 год вона прибула до себе в гараж, що по вул. Санаторна, 13, перебуваючи в гаражі близько 15 20 хвилин, вона вирушила додому. Виїжджаючи з 4 провулку в сторону виїзду, на повороті на рівнозначному перехресті, вона скоїла наїзд на автомобіль, який рухався праворуч, а саме Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2026, відповідно до яких 03.10.2026 близько 12:15 год, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_3 по вул. Санаторна, 13 м. Монастирище, поблизу гаража № 259 побачив автомобіль марки Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка не вибравши безпечної швидкості руху, не надавши перевагу в русі, допустила зіткнення з автомобілем, яким він керував. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.12. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 під час проїзду нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль, чим порушила вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 16.12. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР