Court ruling № 140949366, 26.10.2026, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа№ 693/1457/25

Провадження № 1-кп/693/91/26

У Х В А Л А

26.10.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024252100000051 від 02.07.2025р.,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

15.10.2026р. адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв?язку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що бере участь у справі на підставі доручення Центру з надання безоплатної правової допомоги (оплата роботи в якій є вкрай скромною, а необхідні витрати, у т.ч. на паливо, відрядження, поштові відправлення тощо не авансуються та адекватно не відшкодовуються). Його місце проживання (м. Золотоноша) розташоване на відстані близько 300 км. від м. Жашкова, що разом з необхідними витратами на паливо, іншими транспортними витратами, витратами робочого (і не тільки) часу повністю унеможливлює мою участь у розгляді справи інакше, аніж дистанційно. При цьому він цілком усвідомлюю труднощі суду з організації розгляду справи, кількість учасників справи тощо, однак не може переносити такі фінансові труднощі на себе та свою сім`ю. Також наголошує - у всі попередні судові засідання в режимі відв`язку він добросовісно своєчасно прибував, надійність та якість зв`язку, електропостачання зі своєї сторони забезпечував.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Суд з розумінням відпоситься до труднощів захисника, зокрема, фінансових. Проте, належний розгляд справи, в розумні строки, є пріоритетним. Єдиний спосіб належним чином провести судове засідання, в умовах, які склалися у зв`язку з воєнним станом, це зібрати всіх учасників справи в залі суду Жашківського районного суду Черкаської області. В іншому випадку постійно у когось з учасників, який бере участь у режимі відеоконференції, оголошується тривога, не працює інтернет, оскільки працюють РЕБ, відключають світло тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне дотримуватись рівності серед учаснників процесу, надання одному з адвокатів дозволу не приїзжджати до суду, буде очевидною несправедливістю по відношенню до інших захисників, які, виконуючи розпорядження суду, приїхали до ОСОБА_3 з інших місць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024252100000051 від 02.07.2025р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1